Сергей Кургинян: «Страна не хочет умирать»

В общем так, новый тег «чужие мысли». Под ним только то, что мне интересно, поэтому с купюрами. На оригинальную статью ссылка в легенде.

Сергей Кургинян: «Страна не хочет умирать»

В чём социально-политическая суть последнего двадцатилетия? Какая макрогруппа осуществляет власть, как она строит свои отношения с обществом? Я имею в виду не политику в узком смысле слова, а то, что раньше называли расстановкой классовых сил. ( Read more... )

© «Литературная газета» 03.11.2010г.

Goblin: «Краткий ликбез про СССР и ситуацию на Кавказе»

Я не люблю Goblin`а, но с некоторыми его рассуждениями трудно не согласиться. Что любопытно, сходные суждения мне встречались и про дореволюционную интеллигенцию, и её роль в крушении Российской Империи (что, в общем-то, наводит на очень интересные мысли).

Goblin: «Краткий ликбез про СССР и ситуацию на Кавказе»

Не так давно (в исторической, понятно, перспективе) была такая страна — СССР. ( Read more... )

©  «Tynu40k Goblina» 05.09.2004г.

Goblin: «Про СССР и США»

На сегодня с Goblin`ом пожалуй всё. У него есть и вторая часть «Вопросы и ответы про СССР, часть вторая», написанная двумя годами позже, но мне она представляется самоочевидной и является развитием приводимой ниже цитаты.

Goblin: «Про СССР и США»

> А тебя всё в СССР устраивало (ну или нравилось)?

Нет, конечно. Точно так же, как масса вещей не устраивает сейчас.

Я несколько другое имею в виду. Мне не кажется, что для социальных реформ надо убивать сотни тысяч человек. Мне не нравится, когда людей просто так, ни за что убивают. И те люди, которые провоцируют убийства, мне категорически не нравятся.

Кроме того, СССР строили миллионы людей. Строили в нечеловечески тяжёлых условиях. Народу положили — не сосчитать. Мне не нравится, что созданное миллионами было бесплатно роздано десятку граждан, которые никаких материальных ценностей отродясь не создавали. Не нравится уничтожение социальных льгот.

Много чего не нравится. Что не мешает мне любить свою Родину и пытаться сделать её лучше.

©  «Tynu40k Goblina» 07.09.2004г.

Михаил Хазин: «Рассуждения об элитах»

В общем-то автор рассуждает о роли элит в мировом экономическом кризисе, но всё это вполне приложимо и к другим вопросам о взаимоотношении правящей элиты и общества. В статье наглядно объясняются причины консерватизма, как системы в целом, так и вынужденного консерватизма отдельных её членов.

Михаил Хазин: «Рассуждения об элитах»

Как известно из теории управления, один человек, даже самый выдающийся, не может эффективно управлять группой из более чем 6-7 человек. Это значит, что вся политическая «машинка», состоящая из десятков, если не сотен тысяч человек, работоспособна только в том случае, если ею управляют люди, идейно близкие, целевые установки которых близки. Именно по принципу близости этих целевых, ценностных установок и происходит выбор управленческой элиты, причем это процесс длительный, он занимает даже не годы, а десятилетия. Соответственно, любая политическая, государственная машина страшно консервативна.

<…>

Единственный шанс серьезных изменений – это если начнут меняться «правила игры» и в политической элите начнут появляться новые люди, изначально этим правилам приверженные. Но такое бывает только при очень серьезных кризисах, когда уже все поняли, что нужно что-то менять. До такого мы пока не дошли – так что реакции на все теории кризиса пока не будет. И быть не может. Нам остается только ждать и смотреть, как мы медленно сползаем в пропасть.

<…>

В заключение отметим еще раз: изменение правил игры возможно либо в рамках революции (которая есть демонстрация неспособности элиты к принятию решений), либо в рамках элитного мандата, но только после того, как элита консенсусом приняла решение, что выйти из кризиса без изменения правил невозможно.

©  «Worldcrisis.ru» 23.08.2010г.